Archive for the ‘Social’ Category

TARA DE CERSETORI?

Wednesday, May 6th, 2009

In fata bisericilor, a cimitirelor si in cimitire, a magazinelor mari sau mici, pe strazile cu trafic mare de pietoni, in statiile mijloacelor de transport, in gari, in trenurile personale, chiar si la tomberoanele cu gunoaie vezi frecvent cersetori. Au fost si vor mai fi in tara noastra, iar dupa 1989 au emigrat si in alte tari ale lumii.

Dar cand vad ca imi suna la usa sau la poarta persoane respectabile care imi cer bani pentru diverse actiuni (pentru copii bolnavi, pentru construirea de manastiri si biserici, pentru operatii in strainatate, etc.)  ori vad la televizor sau aud la radio solicitari (cereri) de bani de la oricine prin “teledoane” sau prin SMS-uri, ma intreb, oare am ajuns o tara de cersetori?

Recent am vazut la TV o tanara cu un sarpe atarnat de gat care, dupa ce a facut unele comentarii cu privire la subiectul emisiunii, a cerut telespectatorilor sa dea SMS pntru a dona niste bani pentru o operatie in strainatate.

A disparut demnitatea romanilor? Se pare ca a disparut.

De ce nu se duc ei la marii imbogatiti ai tranzitiei si la guvern? Pentru ca ei nu dau ci iau.

Diferenta dintre acesti cersetori si stat este ca primii cer si le dai cat vrei iar statul ia cat vrea, fara sa ceara.

TRAIASCA BIROCRATIA!

Tuesday, May 5th, 2009

In 2008 m-am decis sa fiu pescar sportiv si m-am prezentat la Asociatia respectiva din Constanta. Ce simplu a fost! Am avut cuponul de pensie si o fotografie la mine, am platit, imediat a fost completat permisul. In acelasi loc era si un reprezentant al politiei de frontiera care, contra sumei de 5 lei, mi-a vizat permisul.

Anul acesta m-am dus sa-mi vizez permisul. Noutati! Sediul este altul. L-am gasit pe strada Tudor Vladimirescu nr.52. O duduie care elibereaza niste cartonase imi da indicatii: “te duci mata la trezorerie si achiti suma de 10 lei, sa ai copii ale buletinului si al ultimului cupon de pensie; apoi te duci la politia de frontiera si obtii avizul contra sumei de 50 lei; revii la noi si iti eliberam cartonasul contra chitantei de la trezorerie”. Am plecat imediat gandindu-ma ca nu mi-a spus ca ar trebui sa fac o cerere.

Eu voiam sa pescuiesc guvizi, la malul marii, la pietre, la stabilopozi, activitatea fiind o ralaxare. Am facut un calcul. Ca sa obtin aprobarea finala pentru pescuit ma costa 66 lei. Ca sa fac 10 partide de pescuit in 2009, ma mai costa transportul la mare, momeala, ace, nailon, plumbi si altele, adica vreo 50 lei pe an. Cu suma de 116 lei cumpar circa 20 de kilograme de guvizi, de la magazin.

Concluzia? M-am lasat de pescuit sportiv.

LEGE UNICA?

Sunday, May 3rd, 2009

Referitor la furia care i-a apucat pe unii politicieni si sindicalisti de a uniformiza salariile bugetarilor printr-o lege unica, m-am gandit ca nu ar fi rau sa se emita o astfel de lege dar cu o conditie: militarii sa aibe aceleasi drepturi ca ceilalti bugetari (civili). In prezent este in vigoare statutul cadrelor militare (Legea nr 80 din 1996) in care se prevede la Sectiunea 3 (art. 28 – 31) “Interzicerea sau restringerea exercitiului unor drepturi si libertati”. Analizand ipoteza de mai sus am luat un mic exemplu: ce se intampla daca un salariat civil nu se prezinta la serviciu un timp de peste trei zile? I se desface contractul de munca disciplinar, practic este dat afara din serviciu si atat. Un militar este declarat dezertor si este condamnat la inchisoare. Se compara?Fiind vorba despre bani (asta e tinta civililor), militarii nu au voie sa aibe al doilea serviciu, nu au voie sa conduca societati sau organizatii comerciale, spre deosebire de civili care pot sa-si sporeasca veniturile din astfel de activitati. De asemenea, cadrele militare nu au voie sa candideze pentru a fi alese in administratia publica si in Parlament.

Ce s-ar intampla daca militarii s-ar putea asocia intr-un sindicat si astfel ar avea dreptul, printre altele, la greva?

Las altor comentatori dreptul sa faca simulari privind aceasta problema.

MONDO CANE

Wednesday, February 20th, 2008

            Apropo de taxa de mediu (auto) pe care guvernul se incapataneaza sa o mentina. Ies dimineata pe strada si ce vad? Persoane aparent respectabile (barbati, femei, tineri si tinere) care tin de lesa caini sau catei de diferite rase, iesiti la plimbarea de dimineata.  Dupa aceasta plimbare constat cu greata, ca pe trotuare si pe spatiile verzi raman excrementele acestor vietati. Seara se repeta “plimbarea” animalelor de companie ramanand in urma lor excremente proaspete. Voi propune autoritatilor locale sa schimba numele strazii cu “strada Excrementelor”. Acum mirosul nu este asa de patrunzator dar vine ea caldura, sa vedeti ce miros de “tei” va fi pe strada mea. Pe spatiile verzi nu mai exista de mult tablite cu “Nu calcati iarba” pentru ca sunt inutile. Nu mai indrazneste nimeni sa paseasca prin iarba pentru ca imediat ar trebui sa se prezinte la prima agentie Loto sa traga un loz castigator. Mare noroc cu iluminatul stradal pentru ca poti evita norocul (dupa ora 20.00 nu mai este deschis la Loto).

            Guvernul are nevoie de bani la buget si cauta aiurea solutii de a aduce bani la buget. Va dati seama ce bani s-ar face daca s-ar aplica legislatia actuala cu privire la animalele de companie? Daca toti inspectorii primariilor ar iesi dimineata si seara printre blocuri ar avea multi “clienti” de amendat. Daca toti posesorii de animale de la blocuri ar fi pusi sa plateasca taxa de mediu pentru ca raspandesc mirosurile lor pe scarile blocurilor si pe strazi, s-ar aduna destui bani. Daca toti posesorii ilegali de animale de companie ar fi amendati, iata alta sursa de bani pentru buget.

            Daca ii analizezi pe posesorii de caini (de la blocuri) vei constata cititorule ca unii dintre ei au venituri mici, au datorii la asociatia de proprietari, beneficiaza de ajutoare banesti de la stat. Ei nu sunt in stare sa-si asigure existenta lor dar au un caine in apartament.

            In regimul trecut Ceausescu avea doi caini mari, alti demnitari de rang inalt aveau, dupa modelul sefului tot cate doi caini. Dupa “revolutie” au rasarit nenumarati ceausesti pentru ca “da bine” sa ai caine de companie.

            Avem clinici speciale pentru cainii de companie dar medicamentele pentru oamenii bolnavi se termina dupa cateva zile de la inceputul lunii iar spitalele nu au locuri pentru toti bolnavii., avem hoteluri pentru caini si pisici dar avem si oameni care nu au un acoperis deasupra capului.

            Cei care sunt acum la varsta inaintata isi amintesc poate filmul de doua serii “Mondo cane” care a rulat in cinematografe in anii ’70. Iata ca am ajuns in acea lume. E bine?

LIBERALISM?

Monday, February 11th, 2008

Guvernul nostru liberal are orice culoare, numai culoarea liberala nu o are. Iata cateva exemple: 1. De la 01.01.2008 toti romanii de peste 35 de ani sunt obligati sa se inscrie la un sistem privat de pensii. Se stie ca toate societatile respective sunt private. De ce guvernul le baga bani in buzunar? Nu e firesc sa lase aceste societati sa-si creeze clientela? Unii vor spune ca Parlamentul a adoptat legea cu privire la pensiile private. Nu e clar ca s-a realizat un troc cu parlamentarii?    2. In prezent in Parlament se afla legea privind asigurarile obligatorii pentru locuinte, tot o initiativa a guvernului, prin care vrea sa umfle buzunarele patronilor de la societatile de asigurari. De ce nu lasa guvernul libertatea cetatenilor de a opta? Ca sa-si “multumeasca” sponsorii? Posibil.  3. Guvernul a acordat in 2007 sume de bani pentru compensarea pierderilor cauzate de seceta numai celor care aveau incheiate asigurari. Din nou au fost avantajate societatile de asigurari deoarece ele trebuia sa plateasca pentru compensarea pagubelor si nu guvernul. Astfel societatilor de asigurare le-au ramas banii in cont. Daca voia, Guvernul putea sa-i ajute pe cei care nu aveau asigurari.  Ce fel de liberalism este asta? Vad ca Realitatea TV a dezlantuit campania de strangere de semnaturi pentru anularea taxei auto. De ce nu actioneaza la fel si pentru problemele de mai sus? Taxa auto se refera la un segment al populatiei in schimb, asigurarea obligatorie se refera la toti cetatenii tarii pentru ca priveste nu numai toate locuintele ci si toate cladirile (sedii de societati). Ar trebui ca toata societatea sa reactioneze dar suntem “sedati”.

CONSTITUTIA (2)

Friday, February 8th, 2008

O alta problema privind separarea puterilor in stat este modul de numire al membrilor C.S.M. si al magistratilor.

(2) Consiliul Superior al Magistraturii este alcătuit din 19 membri, din care:a) 14 sunt aleşi în adunările generale ale magistraţilor şi validaţi de Senat; aceştia fac parte din două secţii, una pentru judecători şi una pentru procurori; prima secţie este compusă din 9 judecători, iar cea de-a doua din 5 procurori;b) 2 reprezentanţi ai societăţii civile, specialişti în domeniul dreptului, care se bucură de înaltă reputaţie profesională şi morală, aleşi de Senat; aceştia participă numai la lucrările în plen;c) ministrul justiţiei, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Iata amestecul puterii legislative si a celei executive in justitie. Daca se vrea ca politicul sa nu aibe influenta asupra justitiei atunci membrii CSM nu trebuie validati de nimeni iar Senatul sa nu aibe cei doi reprezentanti in CSM. Ministrul Justitiei nu trebuie sa faca parte din CSM dar el ar putea fi invitat la lucrarile in plen.

(1) Consiliul Superior al Magistraturii propune Preşedintelui României numirea în funcţie a judecătorilor şi a procurorilor, cu excepţia celor stagiari, în condiţiile legii.

Iata cum numirea in functie a judecatorilor si procurorilor se face de catre puterea executiva.  Statutul procurorilor(1) Procurorii îşi desfăşoară activitatea potrivit principiului legalităţii, al imparţialităţii şi al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiţiei.

Ministrul este un om politic. In ce consta „autoritatea” lui fata de procurori? Nu este precizat. Atunci unde este independenta lor fata de puterea executiva?

Ce bine ar fi daca Parlamentul ar face legi, Guvernul sa le puna in aplicare si nu sa legifereze iar Justitia sa faca dreptate pe baza legilor. Utopie?

TAXA AUTO DE MEDIU

Monday, January 28th, 2008

Dacă guvernul vrea să neapărat să obţină bani pentru mediu de la autoturisme şi autovehicule ar trebui să propună o lege care să nu poată fi atacată de nimeni. Iată o idee: în fiecare an, cu ocazia  verificarii stării tehnice a automobilului (la RAR), să se măsoare nivelul de poluare al motorului şi în funcţie de rezultat să se stabilească taxa anuală auto de mediu; suma să se comunice la administraţia fiscală şi să se includă în declaraţia de impunere. Suma trebuie să fie direct proporţională cu nivelul de poluare; ea poate fi diferită de la an la an pentru că proprietarul îşi va lua măsuri ca motorul lui să polueze mai puţin sau deloc. Nici o instituţie sau persoană nu va fi scutită (apropo de excepţii) pentru că motorul maşinii poluează, nu instituţia sau persoana.